L’Autonomie pourquoi ? l’autonomie comment ?

Séquence surréaliste l’autre jour à l’assemblée nationale. Le député nationaliste de Corse du Sud Paul André Colombani pose au Premier Ministre une question simple et claire : le gouvernement est il prêt à ouvrir avec les corses une discussion sur la question de l’autonomie de l’Île ?

Ce n’est pas Edouard Philippe, pourtant présent, mais le ministre de l’intérieur Gérard Colomb qui répond, ce qui n’est pas innocent ni dénué de sens, en rappelant que le Président de la République s’était montré pendant son déplacement en Corse favorable à une autonomie dans le cadre de la République française. Dans la foulée il estime que c’est bien sûr dans des mesures économiques et financières que se trouve vraiment la réponse à la question.

Cette séquence est typique du dialogue de sourds qui risque de s’instaurer entre la Corse et le Président probablement le plus autoritaire et le plus jacobin de la Vème République.

Pour les autonomistes corses , qu’ils se situent dans le camp nationaliste ou comme moi dans le camp progressiste, l’autonomie c’est d’abord et surtout la possibilité pour les élus de l’assemblée de Corse de pouvoir élaborer et voter librement des délibérations qui ont force de loi sur le territoire insulaire dans un certain nombre de domaines ou serait reconnue à cette institution une compétence pleine et entière.

De ce point de vue il est intéressant de consulter le tableau suivant qui définit, pour chacune des entités, mise à part l’Angleterre, qui constituent le Royaume Uni , les domaines ou la compétence législative est exclusive ou partagée entre le gouvernement local et le gouvernement de Britannique.

Qu’il me soit permis de douter que le ministre de l’intérieur ait pensé une seule seconde à ce type de dispositif lorsqu’il a affirmé qu’il était favorable à l’autonomie de la Corse au sein de la République.

Il n’est pas bon que le dialogue s’engage sur une telle ambiguïté, et c’est au Président de la République et à lui seul qu’il appartiendra, le moment venu, de lever ou non cette ambiguïté.

Il est clair pur moi qu’en  confiant à son ministre de l’intérieur, ministre des collectivités locales,  le soin de répondre au parlementaire Corse le premier ministre a voulu signifier que c’est bien dans ce cadre là qu’il est prêt à discuter des évolutions des institutions insulaires.

Il suffirait pour le Président, s’il le souhaite vraiment, d’opérer  pour ce qui concerne la politique de la France en Corse le même type de transgression qu’il est en train d’opérer au plan national dans un certain nombre de domaines.

En l’occurrence je serai pour ma part attentif aux paroles qu’il pourrait prononcer dès qu’il aura choisi de s’exprimer sur la politique qu’il entend suivre en Corse.

J’attends  pour me prononcer, qu’il prononce ou non  les quelques mots qui suivent:

Oui il y a une Question Corse, Oui c’est une question politique , Oui elle réclame de l’Etat une réponse politique.

François Mitterrand avec les mots que son temps imposait, a été le seul de ses prédécesseurs à aborder la question sous cet angle en brisant le tabou de la reconnaissance du peuple corse qu’i avait inscrite dans le préambule du premier statut particulier de l’Île.

L’avenir nous dira rapidement ce qu’il en est.

Je regrette vivement pour ma part que  les nationalistes n’aient pas choisi d’associer à leur démarche ceux qui avec Mitterrand, Joxe , Rocard et Jospin ont permis à la Corse de gravir les premières marches du long chemin de l’émancipation, au lieu de se replier sur eux mêmes.

L’avenir nous dira s’ils ont eu raison de le faire, nous aurons sans doute l’occasion d’en reparler .