Jack Lang chez Sarko ? Bon vent …

Cela faisait un moment que Jack courtisait Sarkozy: et je te gratifie d’un compliment par ci, et je te passe la brosse à reluire par là.. Que voulez vous c’est sa nature, il a toujours été comme cela, courtisan jusqu’à la caricature et toujours pret à lêcher les bottes des puissants. Il avait été jusqu’à créer un comité pour le troisième mandat de Mitterand, et n’aurait pour rien au monde manqué l’ascencion de la roche de Solutré pourvu que le  Président lui jette un regard comme on jette un os à son chien favori.

---

En 1989, en compagnie de Pierre JOXE, il était venu en visite officielle à Aléria, dont j’étais le Maire à l’époque. Le programme prévoyait une visite sur une exploitation acquacole de l’Etang de Diana . Nous étions nombreux à observer les loups dans leur cage, sans doute trop nombreux car la passerelle d’observation s’enfonçait lègèrement dans l’eau. Cris d’orfraie de Jack, protestant d’une voix hystérique parceque ses chaussures Weston à 850 € risquaient de s’abimer. Je me souviens du regard noir que lui a jeté Pierre JOXE , de la réflexion qu’il lui a jeté au visage, et de la consternation de l’assistance devant tant de vulgarité.

C’est ce jour là que j’ai appris à distinguer un homme d’Etat d’un saltimbanque.

C’est dire que je ne suis pas surpris par ce qui arrive aujourd’hui et que je ressens la même honte que celle que j’ai ressenti ce jour là. Mais au delà, comment ne pas s’interroger devant l’attitude de ceux qui étaient les proches de Mitterrand, les enfants oh combien gatés du régime, : Roger Hanin, Hubert Vedrine, Jacques Attali, Michel Charasse, et aujoud’hui Jack Lang, sans parler de Max Gallo et de Régis Debray bien entendu ? Comment ne pas s’interroger aussi sur les dirigeants que le PS a cru bon de se donner  ces dernières années ,  fine fleur de la haute administration quand ils n’appartiennent pas au gratin de la bourgeoisie bien pensante, et qui après s’être  vautrés dans le ors  de la République s’en vont aujourd’hui à la soupe toute honte bue.

Comment rénover une organisation qui a produit de tels hommes et qui les a portés aux plus hautes responsabilités ? Comment laisser croire à toutes ces femmes à tous ces hommes qui ont cru sincèrement qu’il voulait "changer la vie" que ceux là mêmes, ou ceux dont ils ont farci l’appareil pourraient avoir demain un autre comportement ?

C’est d’une reconstruction que les socialistes ont besoin:  profonde et radicale elle ne sera pas facile. Elle sera d’autant plus difficile si on ne prend pas  la précaution, au préalable, de raser l’édifice actuel car il est vermoulu, corrompu, et miné dans ses profondeurs.

Le moins que l’on puisse dire est qu’on n’en prend pas le chemin…